Справа № 588/73/20
№ провадження 2/588/124/20
13.02.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач у січні 2020 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 20.11.1999 по 11.08.2018. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час донька є повнолітньою і навчається на третьому курсі Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету на денному відділенні.
Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Ухвалою суду від 21 січня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , якій ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років (а.с. 7, 8-9).
ОСОБА_3 навчається в Охтирському коледжі Сумського національного аграрного університету на денному відділенні, відповідно до наказу № 57-ДВ від 29 липня 2017 року, на 3 курсі на денному відділені (а.с. 2).
Таким чином, судом установлено, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання, проживає окремо від відповідача.
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України).
Підстави для відмови у прийнятті визнання ОСОБА_4 позову судом не установлено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 потребує у зв'язку з навчання матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивача має надавати і відповідач, виходячи з рівного обов'язку батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки підлягає стягненню аліменти в розмірі 2500,00 грн.
За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до частин 1 та2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 16 січня 2020 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але до досягнення двадцяти трьох років.
Таким чином, позов ОСОБА_5 обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України).
Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який мав бути сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 420 грн. 40 коп. (840,80 грн. х 50%).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 16 січня 2020 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 16.01.2020 року по 15.02.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 13 лютого 2020 року.
Суддя М. В. Щербаченко