Справа № 587/2315/13-ц
Провадження № 6/587/9/20
07 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа з тих підстав, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 вересня 2013 року був виданий виконавчий лист № 587/2315/13-ц про стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 вересня 2013 року і до повноліття кожного з дітей. Просили видати дублікат виконавчого листа..
Заявники в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Сумської РДА для розгляду справи до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Боржник ОСОБА_6 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Сумської РДА в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу без участі їх представника.
Представник 3-ї особи Органу опіки і піклування Степанівської селищної ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 вересня 2013 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто зі ОСОБА_3 аліменти на даних дітей у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 вересня 2013 року і до повноліття кожного з дітей (а.с.33), на підставі чого був виданий відповідний виконавчий лист.
З заяви про видачу копії рішення, поданою представником Служби у справах дітей Сумської РДА вбачається, що 14 жовтня 2013 року провідним спеціалістом ОСОБА_7 . були отримані копія рішення від 30 вересня 2013 року та виконавчий лист про стягнення аліментів.
Відповідно до розпорядження № 638 від 09.11.2007 року Путивльської РДА Сумської області на базі сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_8 створено прийомну сім'ю, затверджено їх прийомними батьками (а.с.54).
Суд вважає, що підстав для задоволення даної заяви не має, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано жодних документальних доказів втрати виконавчого листа.
Враховуючи викладене, необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з її необґрунтованістю.
Керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з її необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А. Степаненко