Справа № 587/83/20
13 лютого 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від головного управління у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Діамант-Агро», мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
14.01.2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона складу правопорушення - це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв'язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення перевірки 13.01.2020 року встановлено, що на території ТОВ «Діамант-Агро» за адресою: с. Сула, вул. 40 років Перемоги, 30В, здійснювалось зберігання пального без отримання ліцензії на зберігання, чим порушено ч. 8 ст. 15 ЗУ від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва, обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» зі змінами та доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що підприємство, яке він очолює є виробництвом сільськогосподарської продукції. Виключно для власних потреб вони відповідно використовують паливо-мастильні матеріали. Для зберігання даних матеріалів підприємство має відповідний склад. В зв'язку зі змінами в законодавстві, його підприємство уклало було укладено договір на зачистку та обслуговування місця зберігання пального з ТОВ «Укртехстандарт», фактично весь комплекс робіт по приведенню складу паливно-мастильних матеріалів до вимог державних норм і стандартів станом на кінець року підприємством було виконано. В зв'язку з набранням чинності 29.12.2019 року відповідних змін в законі було запроваджено спрощений порядок отримання ліцензії на зберігання пального суб'єктами господарювання, які здійснюють лише зберігання пального, яке не реалізовується іншим особам і використовується виключно для власних потреб. Таким суб'єктам господарюванням для отримання відповідної ліцензії було необхідно лише подати заяву встановленої форми та сплатити кошти за отримання ліцензії. Але, не зважаючи на запровадження даних змін, на початку січня 2020 року був відсутній зразок бланку відповідної заяви та реквізити рахунків щодо сплату за отримання ліцензії. З цього приводу його підприємство навіть зверталося до ГУ ДФС у Сумській області, але в подальшому до них- прибула перевірка, а відповідь на звернення, вони станом на початок лютого не отримали.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загальноправовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об'єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов'язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Суб'єктивна сторона правопорушень, передбачених ст. 164 КУпАП, полягає в наявності умислу.
Як вбачається з матеріалів справи, наданих ОСОБА_1 письмових пояснень, ТОВ «Діамант-агро» зі свого боку приклало всіх зусиль для дотримання чинного законодавства і в діях ОСОБА_1 не вбачається умислу щодо уникнення відповідальності згідно чинного законодавства.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М.Черних