Справа № 585/37/20
Номер провадження 2-о/585/32/20
10 лютого 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого - судді Євлах О.О.,
за участі:
секретаря - Безручко О.П.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 ,
представник заявника: ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,
вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,
інші учасники в судове засідання не з'явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 11 січня 2020 року ОСОБА_2 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 , звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.
2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Відповідно до довідки Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області №419 від 22.10.2019 року, спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 являється її дочка - ОСОБА_2 (заявниця). Остання своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці подала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради посвідчувався 18 травня 2017 року за реєстровим №86 (його не змінено і не відмінено). Вказаний заповіт посвідчений на користь заявниці, та міститься в матеріалах спадкової справи. Заявниця вже оформила спадкові права на належну спадкодавиці земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,431 га, що розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали спадкодавиці як спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 є її племінниця ОСОБА_3 , яка з 2005 року спільно проживала разом із спадкодавицею. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Сулимівської сільської ради не посвідчувався. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало померлій, заявниця не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначена обставина виникла у зв'язку із тим, що не збереглися відомості про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Натомість родинні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підтверджуються збігом імені та по батькові матері у свідоцтвах про їх народження - « ОСОБА_8 ».
3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили. Заявлені вимоги визнали.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області 10.10.2017 року (а. с. 9).
7. Відповідно до довідки Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області №419 від 22.10.2019 року, спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 являється її дочка - ОСОБА_2 (заявниця). Остання своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці подала заяву про прийняття спадщини. Зазначена інформація підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51444874 від 02.04.2018 року (а. с. 15). Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради посвідчувався 18 травня 2017 року за реєстровим №86 (його не змінено і не відмінено) (а. с. 18).
8. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. 24.10.2018 року та зареєстрованим в реєстрі за №1986, підтверджується, що ОСОБА_2 вже оформила спадкові права на належну спадкодавиці ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 16, 17).
9. На підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №040267, виданого Сулимівською сільською радою Роменського району Сумської області 25.01.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №276, ОСОБА_4 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,431 га, що розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 20).
10. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області 25.05.2013 року (а. с. 10).
11. Згідно довідки Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області №381 від 11.09.2019 року спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 є її племінниця ОСОБА_3 , яка з 2005 року спільно проживала разом із спадкодавицею. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Сулимівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 19).
12. Згідно відповідей Державного архіву Сумської області №А-7 від 20.02.2015 року та № А-2 від 22.01.2020 року відомості про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не збереглися (а. с. 14, 29).
13. Родинні відносини між спадкодавицею та її матір'ю - ОСОБА_9 про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 , виданим Сулимівським сіль ЗАГС від 30.03.1951 року (а. с. 11).
14. Факт зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_11 із « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим Сулимівським сіль ЗАГС Роменського району Сумської області 07.11.1971 року (а. с. 11).
15. Родинні відносини між ОСОБА_7 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , повторно виданим Роменським Рай ЗАГС Сумської області 17.10.1969 року (а. с. 12).
16. Факт зміни прізвища ОСОБА_14 із «Строй» на « ОСОБА_12 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим відділом ЗАГС Роменського райвиконкому Суммської області від 17.10.1978 року (а. с. 12).
17. « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_15 », що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , повторно виданим Смілівським Рай бюро ЗАГС 15.02.1955 року (а. с. 13).
18. Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні дали аналогічні покази та пояснили, що ОСОБА_3 була ОСОБА_18 ОСОБА_4 . ОСОБА_19 була рідна сестра по батьку й матері, і була рідна сестра по матері. У ОСОБА_20 матір звали ОСОБА_21 . У Лепестини було дві сестри: ОСОБА_22 і ОСОБА_23 . Мати у них була ОСОБА_24 . Вони жили в ОСОБА_25 за однією адресою. У Лепестини батька звали ОСОБА_26 , а у ОСОБА_22 та Євдокії батька звали Яків.
ІV. Норми права.
19. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
V. Оцінка суду.
20. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була рідною племінницею ОСОБА_4 , що підтверджено дослідженими у справі доказами, поясненнями свідків та не заперечується заінтересованими особами.
Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.
Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-
1. Заяву ОСОБА_2 , представник заявника - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_8 .
Заінтересована особа: Сулимівська сільська рада Роменського району Сумської області, місце знаходження: с. Сулими, Роменський район, Сумська область, 42030.
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місце знаходження: вул. Коржівська, 100/39, м. Ромни, Сумська область, 42000.
Повний текст рішення складено 14 лютого 2020 року.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах