Справа № № 585/4271/19
Номер провадження 1-в/585/62/20
13 лютого 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву начальника установи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про роз'яснення судового рішення у справі відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,-
04 лютого 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сусмської області з клопотанням про роз'яснення судового рішення звернувся начальник установи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ДУ «Конотопський виправний центр № 130» .
Клопотання обгрунтовує тим, що 28.01.2020 року до ДУ «Конотопський виправний центр № 130» прибув відбувати покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 , 1990 року народження. 17.12.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_4 постановлено вирок яким останнього визнано винним за ст.186 ч.2,69 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 1 року трьох місяців 18 днів обмеження волі, та остаточно до відбуття визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Але в резолютивній частині вироку від 17.12.2019 року відсутня інформація щодо початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 в зв'язку з чим, керуючись ст.380 КПК України він і звернувся до суду з клопотання в якому просить окремою ухвалою роз'яснити резолютивну частину вироку суду від 17.12.2019 року в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити та роз'яснити, що термін відбування покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту прибуття до виправного центру, оскільки останній під вартою не перебував, а тому підстав для відрахування строку відбуття покарання з іншої дати, не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом вказаної норми, роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи його роз'яснення, суд викладає його більш повно та зрозуміло не вносячи змін і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Таким чином, оскільки за вироком суду ОСОБА_4 засуджено до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, але не вказано час з якого необхідно рахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання, то клопотання ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст. 380 КПК України, суд, -
Клопотання ДУ «Конотопський виправний центр № 130» про роз'яснення судового рішення у справі відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1