Справа № 526/2278/18
Провадження № 2/526/178/2020
іменем України
11 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого Киричка С.А.,
з участю секретаря Широколави О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №526/2278/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,-
встановив:
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.
06.02.2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи його тим, що на даний час на розгляді знаходиться справа №526/1976/19 за скаргою ОСОБА_3 на дії Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, оскільки предметом доказування по двом справам є розмір заборгованості по сплаті аліментів на яку нараховується пеня.
Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кухаренко О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.
Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.
Приймаючи до уваги, що предметом розгляду у справі № 526/2278/18 є стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення виплати аліментів, а у справі №526/1976/19 предметом є розрахунок суми заборгованості зі сплати аліментів, суд дійшов висновку, що встановлення обставин в іншій справі може вплинути на розгляд справи №526/2278/18.
Отже, враховуючи, встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до вирішення по суті справи №526/1976/19 за скаргою ОСОБА_3 на дії Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів .
Керуючись ст. ст.251,353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №526/2278/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів зупинити до набрання чинності рішення по справі №526/1976/19 за скаргою ОСОБА_3 на дії Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: С. А. Киричок