Справа № 574/50/20
Провадження № 1-кп/584/55/20
Іменем України
14.02.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12019200140000340 від 21 грудня 2019 рокуза обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Брилівка Ставищенського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, освіта неповна загальна середня, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
18 грудня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вул.Незалежності, 4а у м.Буринь Сумської області, господарську діяльність в якому здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , вирішив викрасти майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи таємно, умисно, з корисливою метою помістив до кишені куртки речі, що перебували у продажі магазину, а саме: зарядний пристрій «Power Bank XO-PB88/13000 mAh», вартістю 214 грн., годинник наручний жіночий «Starry Sky», вартістю 119 грн., флеш-карту металічну «Kingston 16Gb original», вартістю 154 грн., купюрницю-зажим чоловічу шкірзам. (арт.741-2,741-3), вартістю 59 грн. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 546 грн.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 18 грудня 2019 року близько 18 год. 00 хв. він, перебуваючи в магазині ТМ «Сьогодні Аврора», розташованому по вул.Незалежності у м.Буринь Сумської області, вирішив викрасти майно. Для цього він помістив до кишені куртки речі, що перебували у продажі магазину, а саме: зарядний пристрій «Power Bank XO-PB88/13000 mAh», годинник наручний жіночий «Starry Sky», флеш-карту металічну «Kingston 16Gb original», купюрницю-зажим чоловічу шкірзам. (арт.741-2,741-3). Після він пішов з магазину.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .
При цьому судом було роз'яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, розмір завданої шкоди, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, думку потерпілого ФОП ОСОБА_5 , який претензій до обвинуваченого не має, розмір шкоди, завданої потерпілому, беручи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: зарядний пристрій «Power Bank XO-PB88/13000 mAh», годинник наручний жіночий «Starry Sky», які зберігаються в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід повернути потерпілому ФОП ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ: зарядний пристрій «Power Bank XO-PB88/13000 mAh», годинник наручний жіночий «Starry Sky», які зберігаються в камері схову речових доказів Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - повернути потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1