14.02.2020
Справа № 482/2044/19
Номер провадження 1-кп/482/81/2020
Іменем України
14 лютого 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження № 12018150000000308 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, без громадянства, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, з угодою про визнання винуватості,-
ОСОБА_4 , будучи обізнаний з вимогами законодавства у сфері габаритно-вагового контролю та технологією проведення робіт габаритно-вагового контролю, розробив злочинну схему одержання неправомірної вигоди в розмірі 500 грн. за один вантажний автомобіль від осіб, які надають послуги з перевезення вантажів за вплив з його боку на прийняття рішення особами, які виконують функції держави, а саме службових осіб Управління Державної служби України з безпеки на транспорті в Миколаївській області, з якими та діяльністю яких він був знайомий та мав реальну можливість здійснити такий вплив, щодо проїзду вантажних транспортних засобів без проходження належного габаритно-вагового контролю.
Так, згідно вимог статей 1, 3, 4, 5, 8 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 р. № 103, Державна служба України з безпеки на транспорті є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті та у сфері безпеки на морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства).
Відповідно до Положення про Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області затвердженої наказом Державної служби України з безпеки на транспорті від 17.10.2018 №826, має з поміж основних наступні завдання та функції:
п.1.1 Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області є самостійним структурним підрозділом апарату Державної служби України з безпеки на транспорті, утвореним відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 26.06.2015 №592.
п.3.4 Здійснює заходи державного нагляду (контролю) за безпекою на автомобільному, міському електричному, залізничному транспорті та звітує перед керівництвом Укртрансбезпеки.
п.3.5 У випадках, передбачених законодавством, складає протоколи про адміністративні правопорушення, розглядає справи про адміністративні правопорушення і накладає адміністративні стягнення.
Відповідно до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567, присутні наступні форми контролю та перевірок, а саме:
п. 3 Органами державного контролю на автомобільному транспорті (далі - органи державного контролю) є Укртрансбезпека, її територіальні органи.
п.16 Рейдова перевірка проводиться групою посадових осіб Укртрансбезпеки у кількості не менш як дві особи. Габаритно-ваговий контроль проводиться однією посадовою особою Укртрансбезпеки у разі залучення до рейдової перевірки посадових осіб відповідного підрозділу Національної поліції, Укравтодору, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Укртрансбезпеки та власника (балансоутримувача) пункту габаритно-вагового контролю, а також посадових осіб органу місцевого самоврядування та/або місцевої держадміністрації.
Під час проведення рейдової перевірки, в тому числі можливе:
застосування спеціалізованих автомобілів, на яких розміщений напис “Укртрансбезпека”;
здійснення габаритно-вагового контролю.
Відповідно до Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2007 року №879:
п. 4 габаритно-ваговий контроль - контроль за проїздом великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, який включає перевірку відповідності габаритно-вагових параметрів таких транспортних засобів установленим законодавством параметрам і нормам, наявності дозволу на рух за визначеними маршрутами, а також дотримання визначених у дозволі умов та режиму руху транспортних засобів.
п. 7 місце розташування стаціонарного пункту та схема організації дорожнього руху під час під'їзду до пункту та виїзду з нього визначаються Укртрансбезпекою та її територіальними органами і погоджуються з власниками автомобільних доріг та уповноваженими підрозділами Національної поліції.
п. 22 у разі виявлення на стаціонарних або пересувних чи автоматичних зважувальних пунктах порушення правил проїзду великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів такий транспортний засіб тимчасово затримується згідно із статтею 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тобто, відповідно до положень вищезазначених нормативно-правових актів службові особи Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, являються особами уповноваженими на виконання функцій держави.
06.03.2019 р. у першій половині дня ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 запропонував та пообіцяв останньому, що у різі якщо він надасть йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1 000 грн., він здійснить вплив на прийняття рішення особами, які виконують функції держави, а саме службових осіб Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області, з якими він знайомий та підтримує стосунки, щодо проїзду без проходження належного габаритно-вагового контролю через або повз габаритно-ваговий комплекс, що розташований по автодорозі Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв, двох вантажних автомобілів на прохання ОСОБА_6 , на що ОСОБА_6 погодився.
ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 передати зазначені грошові кошти після фактичного проходження транспортними засобами габаритно-вагового контролю та здійснення повного розрахунку у кінці місяця в розмірі 500 грн. за кожну великовагову (великогабаритну) вантажівку.
28.02.2019 р. два вантажних автомобіля ОСОБА_6 , а саме т/з VOLVO, д.н. НОМЕР_1 , та т/з Камаз, д/н НОМЕР_2 , проїхали повз габаритно-ваговий комплекс, що розташований по автодорозі Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв, при цьому службові особи Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області не здійснювали відносно вказаних транспортних засобів габаритно-ваговий контроль.
12.03.2019 р. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, обумовив з ОСОБА_6 у телефонному режимі місце зустрічі біля паркувального майданчика ТЦ «Магелан» у м. Миколаєві за адресою: проспект Героїв України, 13, з метою одержання неправомірної вигоди.
У зазначену дату, о 15:30, перебуваючи в обумовленому місці, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів передав, а ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду в розмірі 1 000 грн. за вплив на прийняття рішення особами, які виконують функції держави, а саме службових осіб Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області щодо проїзду без проходження належного габаритно-вагового контролю повз габаритно-ваговий комплекс, двох вантажних автомобілів ОСОБА_6 , а саме т/з VOLVO, д.н. НОМЕР_1 , та т/з Камаз, д/н НОМЕР_2 , що мало місце 28.02.2019 р.
Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що у березні 2019 року знову має намір здійснити вантажні перевезення своїми вантажними автомобілями автодорогою Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв.
У свою чергу ОСОБА_4 запропонував та пообіцяв, що у разі, якщо ОСОБА_6 надасть йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, з розрахунку по 500 грн. за кожний вантажний автомобіль, він здійснить вплив на прийняття рішення особами, які виконують функції держави, а саме службових осіб Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області щодо проїзду у березні 2019 р. без проходження належного габаритно-вагового контролю через або повз габаритно-ваговий комплекс, що розташований по автодорозі Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв, трьох вантажних автомобілів на прохання ОСОБА_6 , на що останній погодився.
При цьому, ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_6 , що неправомірну вигоду - грошові кошти той повинен передати йому після фактичного проходження транспортними засобами габаритно-вагового контролю, у кінці березня 2019 року, в розмірі 500 грн. за кожну великовагову (великогабаритну) вантажівку.
19.03.2019 р., 20.03.2019 р. та 27.03.2019 р., за попередньою домовленістю між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , три вантажних автомобіля останнього, а саме: VOLVO, д.н. НОМЕР_1 , VOLVO, д.н. НОМЕР_3 , та VOLVO, д.н. НОМЕР_1 , відповідно, проїхали повз габаритно-ваговий комплекс, що розташований по автодорозі Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв, при цьому службові особи Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області не здійснювали відносно вказаних транспортних засобів габаритно-ваговий контроль.
29.03.2019 р. о 15:35 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, які виконують функції держави, а саме службових осіб Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області щодо проїзду без проходження належного габаритно-вагового контролю через габаритно-ваговий комплекс, що розташований по автодорозі Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв вантажних автомобілів, прибув на заздалегідь обумовлене в телефонному режимі місце зустрічі з ОСОБА_6 , а саме до АЗС «WOG», що розташована на перехресті вулиць Чкалова та Пушкінська у м. Миколаєві.
У зазначену дату та час, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів передав, а ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду в розмірі 1 500 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, які виконують функції держави, а саме службовими особами Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області щодо проїзду без проходження належного габаритно-вагового контролю повз габаритно-ваговий комплекс трьох вантажних автомобілів ОСОБА_6 , а саме: т/з VOLVO, д.н. НОМЕР_1 , що мало місце 19.03.2019; т/з VOLVO, д.н. НОМЕР_3 , що мало місце 20.03.2019; т/з VOLVO, д.н. НОМЕР_1 , що мало місце 27.03.2019.
Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що у квітні 2019 року знову має намір здійснити вантажні перевезення своїми вантажними автомобілями автодорогою Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв.
У свою чергу ОСОБА_4 запропонував та пообіцяв, що у разі якщо ОСОБА_6 надасть йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, з розрахунку по 500 грн. за кожний вантажний автомобіль, він здійснить вплив на прийняття рішення особами, які виконують функції держави, а саме службових осіб Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області щодо проїзду у березні 2019 без проходження належного габаритно-вагового контролю через або повз габаритно-ваговий комплекс, що розташований по автодорозі Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв, трьох вантажних автомобілів на прохання ОСОБА_6 , на що ОСОБА_6 погодився.
При цьому ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_6 , що неправомірну вигоду - грошові кошти той повинен передати йому після фактичного проходження транспортними засобами габаритно-вагового контролю, у квітні 2019 року в розмірі 500 грн., за кожну великовагову (великогабаритну) вантажівку.
03.04.2019 р. та 05.04.2019 р., за попередньою домовленістю між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , два вантажних автомобіля останнього, а саме: VOLVO, д.н. НОМЕР_4 , та DAF, д.н. НОМЕР_5 , відповідно, проїхали повз габаритно-ваговий комплекс, що розташований по автодорозі Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв, при цьому службові особи Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області не здійснювали відносно вказаних транспортних засобів габаритно-ваговий контроль.
10.04.2019 р. о 15:30 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, які виконують функції держави, а саме службовими особами Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області щодо проїзду без проходження належного габаритно-вагового контролю, що розташований по автодорозі Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв, в телефонному режимі обумовив місце зустрічі з ОСОБА_6 , а саме за місцем розташування габаритно-вагового комплексу, розташованого на 212 кілометрі автошляху Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв, біля постаменту «Памятник трактористам», з метою одержання неправомірної вигоди від останнього.
У зазначену дату, о 16:15, перебуваючи у визначеному ОСОБА_4 місці, а саме на 212 кілометрі автошляху Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв, на площадці розташування габаритно-вагового комплексу, неподалік постаменту «Памятник трактористам», ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів передав, а ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду в розмірі 1 000 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, які виконують функції держави, а саме службових осіб Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області щодо проїзду без проходження належного габаритно-вагового контролю двома автомобілями ОСОБА_6 , а саме т/з VOLVO, д.н. НОМЕР_4 ; т/з DAF, д.н. НОМЕР_5 , що мало місце 03.04.2019 р. та 05.04.2019 р. відповідно.
Одержаними у якості неправомірної вигоди грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядитись не зміг, оскільки одразу на місці був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, 12.03.2019 р., 29.03.2019 р. та 10.04.2019 р. отримав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 3 500 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, які виконують функції держави, а саме службових осіб Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області щодо проїзду без проходження належного габаритно-вагового контролю повз габаритно-ваговий комплекс, що розташований по автодорозі Н - 24 Благовіщенське - Миколаїв, автомобілів ОСОБА_6 .
Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 22 жовтня 2019 року, укладена на стадії досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідно якій ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, за викладених у обвинувальному акті обставин.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 21250 грн.
Також роз'яснені підозрюваному наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз'яснені наслідки невиконання взятих на себе обов'язків.
На укладення вказаної угоди прокурору надано письмову згоду потерпілим ОСОБА_6 , що підтверджено в судовому засіданні прокурором документально та особисто потерпілим.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені.
При цьому ОСОБА_8 стверджував суду щодо наявності у нього фінансової можливості виплати штрафу у визначеному в угоді розмірі, що також було підтверджено і його захисником - адвокатом ОСОБА_5 .
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 стверджували суду, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена підозрюваним ОСОБА_4 із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховано тяжкість злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом'якшуючих покарання обставин - визнання своєї вини у вчиненні злочину, щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного.
Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_8 скарги на дії органу досудового розслідування не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування, з огляду на викладене у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, не допущено неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_8 наявні.
Клопотання прокурора про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12018150000000308, повернення вилученого в ході кримінального провадження майна, як речових доказів, його власникам, а також стягнення з ОСОБА_8 судових витрат у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2019 року, укладену на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12018150000000308 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу в розмірі 1250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає штрафу в сумі 21250 грн. на користь держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - заставу.
Заставні кошти у розмірі 153680 грн. повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ витрати на проведення судової технічної експертизи №158 від 19.06.2019 р. у сумі 1256 грн. 08 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року на майно, що було вилучено 10.04.2019 р. в ході обшуку: ноутбук ASER Aspire 57492 (LXRR80CD12137114657600, SNDI: 13707075776), із зарядним пристроєм, на якому наявна інформація та фотознімки із зображенням різного роду документів, які стосуються діяльності вантажно-габаритних комплексів на території Миколаївської області, запакований в сейф-пакет ЕХР0417781, шляхом заборони будь - кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту, визнане речовим доказом, скасувати, а вилучене майно повернути власнику - ОСОБА_9 за належністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року на майно, що було вилучено 10.04.2019 р. в ході обшуку та поміщено у спец пакет № ЕХР 0267564, а саме:
1. блокнот, червоного кольору із чорновими записами на 138 арк.;
2. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААД №870466, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон», та підписом;
3. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААД №870467, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон», та підписом;
4. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААД №870468, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон», та підписом;
5. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААД №870469, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон», та підписом;
6. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААД №870470, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон», та підписом;
7. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААД №870471, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон», та підписом;
8. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААД №870462, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон», та підписом;
9. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААД №870463, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон», та підписом;
10. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААД №870464, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон», та підписом;
11. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААД №870465, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон», та підписом;
12. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААЕ №363735, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон»;
13. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААЕ №363736, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон»;
14. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААЕ №363737, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон»;
15. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААЕ №363738, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон»;
16. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААЕ №363739, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон»;
17. чотири Товарно-транспортні накладні Серія ААЕ №363740, з відтиском печатки ТОВ «Оілкупон»,
визнані речовими доказами, скасувати, а вилучене майно повернути власнику - ОСОБА_10 за належністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року на майно, що було вилучено 10.04.2019 р. в ході обшуку:
1. мобільний телефон thl чорного кольору з сім-картою київстар ( 097 8633633 ) IMEI 1 - НОМЕР_6 , IMEI 2 - НОМЕР_7 , поміщений до сейф-пакету № EXP0267933;
2. армійський штик-ніж № 9590, у чохлі, та телескопічний кийок чорного кольору у чохлі, які були поміщені до сейф-пакету № EXP0267939;
3. записник з обкладинкою зеленого кольору, з рукописними записами, поміщений до сейф-пакету № EXP0267934;
4. документи:
- акт № 0005771 на 1 арк., в 2 екземплярах;
- акт від 15.07.2016 на 1 арк.;
- акт від 16.06.2016 на 1 арк.;
- акт від 27.05.2016 на 1 арк.;
- акт № 003419 на 1 арк.;
- акт проведення перевірки законодавства про автомобільний транспорт - на 1 арк.;
- акт № 0006627 на 1 арк., в 2 екземплярах;
- акт № 0006628 на 1 арк., в 2 екземплярах;
- акт № 0006640 на 1 арк.;
- акти № 0006630-0006640, кожен акт на 1 арк., в 2 екземплярах;
- акти № 0005774-0005780, кожен акт на 1 арк., в 2 екземплярах;
- протоколи про адмін. правопорушення № 0002544, № 0002557, кожен на 1 арк., в 2 екземплярах;
- акти № 0006618-0006625, кожен на 1 арк., в 2 екземплярах, поміщені
до сейф-пакету № EXP0419941,
визнані речовими доказами, скасувати, а вилучене майно повернути власнику - ОСОБА_11 за належністю
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року на майно, що було вилучено 10.04.2019 р. в ході обшуку:
мобільний телефон марки «Nokia» з сім картою мобільного оператора зв'язку «Київстар» на номер НОМЕР_8 із збереженими контактами підписаними іменами разом з марками автомобілів;
мобільний телефон марки «Samsung» без сім-карти;
мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою «Київстар» на номер НОМЕР_9 з не підписаними номерами телефонів (вихідні та вхідні дзвінки);
мобільний телефон марки «Samsung» без сім-карти із контактом під назвою «Величко» на номер НОМЕР_10 ;
акт на приймання робіт виконаних за договором про надання послуг від 31.01.2018 підписаний ОСОБА_12 та ОСОБА_4 про прийняття виконання робіт по проведенню вагового контролю транспортних засобів на автодорогах загального значення (а/д НОМЕР_11 );
мобільний телефон марки «Samsung» з сім-картою «Київстар» на номер НОМЕР_12 із вхідними та вихідними дзвінками на номери, які не підписані іменами та із збереженими у телефоні контактами під іменами з назвами моделей автомобілів «камри, прадо»,
визнані речовими доказами, скасувати, а вилучене майно повернути власнику - ОСОБА_4 за належністю
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року на майно, що було вилучено 10.04.2019 р. в ході обшуку:
записник під назвою «Київ» з чорновими записами реєстраційних номерів транспортних засобів « НОМЕР_13 , НОМЕР_14 »;
картонну коробку з написами « НОМЕР_15 ОСОБА_13 та НОМЕР_16 ОСОБА_14 НОМЕР_17 »;
аркуш паперу з чорновим записом « НОМЕР_18 ОСОБА_14 »;
банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_19 ;
банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_18 ;
аркуш паперу з чорновими записами: « НОМЕР_20 »;
аркуш паперу з чорновими записами: «3+2+3+1+3+1+3=16»;
записник під назвою « ОСОБА_15 » з рукописними чорновими записами, серед яких запис реєстраційного номеру транспортного засобу « НОМЕР_21 »;
зошит під назвою «Horse» з рукописними чорновими записами, номерами телефонів, прізвищами, іменами, визнані речовими доказами, зберігати в матеріалах кримінального провадження
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2019 року на майно, що було вилучено 10.04.2019 р. в ході обшуку автомобіля «Krasz LMZ2MP» із державним реєстраційним номером НОМЕР_22 , який використовується працівниками Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, а саме:
2 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 4 штук - походження яких не відомо та власник яких не встановлений, звернувши їх в дохід держави;
371 грн., які належать ОСОБА_4 повернути останньому як власнику за належністю,
мобільний телефон Samsung Calaxy J7: з сім картами: «Київстар» номер телефону НОМЕР_10 , «Лайф» номер телефону НОМЕР_23 та micro sd 16gb , який належить ОСОБА_9 , зошит у клітинку на 36 аркушах з цифровими чорновими записами ОСОБА_9 повернути останньому як власнику за належністю.
Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 грн., номіналом по 100 грн. кожна, із наступними серіями та номерами: ВВ 0626311; АЗ 1607591; СД 9631287; ЕЩ 8894172; ГИ 7892093 ; ЗБ 7198755 ; ТА 3361148; СЕ 9790144; КУ 5862892; СБ 6652348 повернути потерпілому ОСОБА_6 як власнику за належністю;
Мобільні телефони Samsung, NOKIA повернути ОСОБА_4 , як власнику за належністю.
Посвідчення № НОМЕР_24 , ДП «Миколаївський облавтодор», видане ОСОБА_4 , який перебуває на посаді оператора габаритно-вагового комплексу, зберігати в матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1