Справа №: 398/2862/19
провадження №: 2-во/398/2/20
Іменем України
"13" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у цивільній справі №398/2862/19 (провадження №2/398/1642/19)за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №398/2862/19, провадження №2/398/1642/19за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що 26 листопада 2019 року у справі №398/2862/19, провадження №2/398/1642/19за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
При видачі виконавчого листа у даній справі не було зазначено дату видачі виконавчого листа та не проставлена печатка суду.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутність дати видачі виконавчого листа та відсутність гербової печатки суду на виконавчому листі не є помилкою в розумінні ч. 1 ст. 432 ЦПК України, яка підлягає виправленню.
Зазначені недоліки виконавчого листа можуть бути усунуті шляхом належного дооформлення виконавчого листа без внесення змін до його форми та змісту.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листу.
Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №398/2862/19 (провадження №2/398/1642/19)за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Авраменко