13.02.2020
Справа № 489/707/20
Номер провадження 2-а/489/118/20
про залишення адміністративного позову без руху
13 лютого 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1517700 від 14.09.2019 року
12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1517700 від 14.09.2019 року.
З огляду на приписи ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
За приписами ч. 1. ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Судом встановлено, що предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК № 1517700 від 14.09.2019 року.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК № 1517700 , винесену 14.09.2019 року. Разом з тим, вперше з позовом про оскарження вказаної постанови звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва, який ухвалою від 30 січня 2020 року повернув заяву позивачеві, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
Адміністративний позов повторно поданий до Ленінського районного суду м. Миколаєва 12 лютого 2020 року про що свідчить відмітка про реєстрацію позову.
В своїй позовній заяві позивач зазначає, що 10.12.2019 він звернувся до суду з позовною заявою про оскарження цієї постанови, але його адміністративний позов було повернуто ухвалою суду від 30.01.2020, тому він змушений звертатися до суду повторно. Разом із тим, позивачем не зазначено, що стало перешкодою для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 12.12.2019 про залишення його позову без руху, через що суд повернув йому матеріали його позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, суд вважає підстави, зазначені у позовній заяві щодо поновлення строку для звернення до суду з позовом, неповажними, а позов таким, що підлягає залишенню без руху.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви вказаних в мотивувальній частині ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева