Ухвала від 14.02.2020 по справі 1111/517/12

Справа № 1111/517/12

6/405/28/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши заяву старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) Бабенко М.В. звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 1111/517/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження № 31484875 з примусового виконання виконавчого листа № 1111/517/12, який виданий 17.02.2012 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

03.03.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її сторонам до відома та виконання.

28.11.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження і в цей же день державний виконавець надіслав виконавчий лист за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження № 31484875 з примусового виконання виконавчого листа № 1111/517/12, який виданий 17.02.2012 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

Перевіркою матеріалів виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист 1111/517/12, який виданий 17.02.2012 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда відсутній.Державний виконавець, що відповідальний за виконання вищевказаного провадження звільнений. Виконавчий лист 111/517/12, який виданий 17.02.2012 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда втрачений. Отримати пояснення від державного виконавця з приводу вказаних дій неможливо.

Втрата виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду та змушує звернутися з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2012 року, що набрало законної сили у цивільній справі 1111/517/12 задоволено позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј розміру всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 20.01.2012 року до 26.08.2022 року.

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження № 31484875 з примусового виконання виконавчого листа № 1111/517/12 на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває.

Перевіркою матеріалів виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист 1111/517/12, який виданий 17.02.2012 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда у виконавчому провадженні відсутній.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об'єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2012 року у справі 1111/517/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко

Попередній документ
87598719
Наступний документ
87598721
Інформація про рішення:
№ рішення: 87598720
№ справи: 1111/517/12
Дата рішення: 14.02.2020
Дата публікації: 17.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)