Ухвала від 14.02.2020 по справі 405/3360/17

Справа № 405/3360/17

2/405/810/17

УХВАЛА

14.02.2020 Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. розглянувши клопотання експерта Таран О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міська рада міста Кропивницького про відшкодування шкоди, збитків спричинених порушенням права і невиконанням судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, збитків спричинених порушенням права і невиконанням судового рішення до відповідачів.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року за клопотанням позивача у справі призначена судова будівельно-технічна, оціночно-будівельна та товарознавча експертизи.

04.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить зобов'язати ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» надати для ознайомлення та можливість зняття фотокопій з матеріалів інвентаризаційної справи на квартири АДРЕСА_1 ; безперешкодного доступу до об'єктів дослідження - офісу-квартири АДРЕСА_2 та прибудови до сходів до квартири № 4 у вищевказаному будинку в присутності сторін по справі, попередньо узгодивши дату та час обстеження, а також неможливості надання відповіді на окремі питання, поставлені сторонами, що виходять за межі спеціальних знань експерта.

Вивчивши клопотання експерта прихожу до наступних висновків.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання експерта щодо зобов'язання ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» надати для ознайомлення та можливість зняття фотокопій з матеріалів інвентаризаційної справи на квартири АДРЕСА_1 .

Питання щодо безперешкодного доступу до об'єктів дослідження - офісу-квартири АДРЕСА_2 та прибудови до сходів до квартири № 4 у вищевказаному будинку в присутності сторін по справі, попередньо узгодивши дату та час обстеження погоджене з позивачем, який не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, а тому може бути задоволене судом.

Відповідно до ч.6 ст. 103 ЦПК України питання, які ставляться експерта, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи викладене, прошу надати відповідь на поставлені в ухвалі суду питання та зазначені в клопотанні щодо неможливості надання висновку, відповідно до норм чинного законодавства.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта Таран О.С. у цивільній по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міська рада міста Кропивницького про відшкодування шкоди, збитків спричинених порушенням права і невиконанням судового рішення задовольнити.

Зобов'язати ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» надати експерту ОСОБА_4 для ознайомлення та можливістю зняття фотокопій з матеріалів інвентаризаційної справи на квартири АДРЕСА_1 .

Погодити експерта ОСОБА_4 безперешкодний доступ до об'єктів дослідження - офісу-квартири АДРЕСА_2 та прибудови до сходів до квартири № 4 у вищевказаному будинку в присутності сторін по справі, попередньо узгодивши дату та час обстеження з позивачем ОСОБА_1 за телефоном НОМЕР_1 та представником відповідачів ОСОБА_5 за телефоном НОМЕР_2.

Питання щодо відповіді на поставлені в ухвалі суду питання та зазначені експертом в клопотанні щодо неможливості надання висновку, вирішити відповідно до норм чинного законодавства.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/3360/17 провадження № 2/405/810/17.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко