П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 лютого 2020 р. м.ОдесаСправа № 495/6258/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Савко Євгена Вікторовича, за участі третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення,-
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2019 року задоволено адміністративний позов.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну з пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
При цьому, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
В даному випадку, апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 16 січня 2020 року, а дану апеляційну скаргу подано 22 січня 2019 року, тобто у межах встановленого 10-денного строку з дня отримання повного тексту судового рішення, що є підставою для поновлення пропущеного строку.
В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.
Також, колегія суддів вважає за необхідне звільнити апелянта від сплати судового збору, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, що викладена в постанові від 13 грудня 2016 року (справа № 21-1410а16).
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-
Поновити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи до першого судового засідання подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.