14 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 173/2942/19(2-а/173/28/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 в адміністративній справі №173/2942/19(2-а/173/28/2019)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Баранець Вадима Володимировича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №173/2942/19(2-а/173/28/2019) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.02.2020.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 в адміністративній справі №173/2942/19(2-а/173/28/2019), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового рішення заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк апеляційного оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 в адміністративній справі №173/2942/19(2-а/173/28/2019).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 в адміністративній справі №173/2942/19(2-а/173/28/2019).
Зупинити дію рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 року в адміністративній справі №173/2942/19(2-а/173/28/2019).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай