11 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/6132/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року в адміністративній справі №160/6132/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними і скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 р., апеляційну скаргу скаржника було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору
Разом з тим, у зазначеній ухвалі судом апеляційної інстанції допущена описка, а саме невірно вказана сума за вимогу немайнового характеру.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки в ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 р.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 р. в адміністративній справі №160/6132/19, зазначивши вірну суму за вимогу немайнового характеру "2881,50 грн ".
Ухвала суду набирає законної сили 11 грудня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя С.В. Сафронова