справа № 520/8695/17
провадження № 6-а/947/2/20
14.02.2020 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання - Молодов В.С.
розглянув в залі суду у місті Одесі у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні (АСВП № 59240087) з примусового виконання виконавчого листа № 520/8695/17, виданого Київським районним судом м. Одеси 20.02.2019 року,
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що у ході здійснення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 520/8695/17, виданого Київським районним судом м. Одеси 20.02.2019 року, встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника - юридичну особу Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі було припинено. Листом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області повідомлено, що правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) є Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385).
Вказана заява прийнята до розгляду ухвалою судді від 10.02.2020 року та у відповідності до статті 442 ЦПК України заяву призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
У судове засідання учасники справи не з'явились.
Заявник просив дану заяву розглядати за відсутності представника заявника.
За приписами статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В ході розгляду справи судом встановлено, що справа № 520/8695/17 розглядалася Київським районним судом м. Одеси з 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України у м. Одесі про постановку на облік у пенсійному фонді України та призначення пенсії за віком.
Остаточне рішення у цій справі постановлено Київським районним судом м. Одеси 27 грудня 2018 року. Цим рішенням адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м Одесі було задоволено, визнано протиправною відмову Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м Одесі в призначенні, нарахуванні та виплати пенсії від 20.07.2017 року № 299/Б-11 та зобов'язано Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити нарахування пенсії та виплачувати пенсію ОСОБА_1 в розмірі обчисленому на підставі довідок про заробіток для обчислення пенсій з дати подання заяви від 17.07.2017р. № 299/Б-11.
Рішення суду в адміністративній справі № 520/8695/17 набрало законної сили 29.03.2019 року.
Боржника Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі було припинено, про що 10.09.2019 року зроблено відповідний запис за № 15561120005061954, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) є Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385), що підтверджується листом № 23193/08-2 від 24.09.2019 року.
Таким чином, відбулася заміна боржника у зобов'язанні. Отже, Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області є новим боржником в правовідносинах з ОСОБА_1 , позивачем по справі.
Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 124 Конституції України встановлене обов'язкове виконання всіх судових рішення на всій території України.
Суд дійшов висновку, що заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні (АСВП № 59240087) з примусового виконання виконавчого листа № 520/8695/17, виданого Київським районним судом м. Одеси 20.02.2019 року, є такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності до частини третьої статті 379 КАС України за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.379 КАС України, суд
Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні (АСВП №59240087) з примусового виконання виконавчого листа № 520/8695/17, виданого Київським районним судом м. Одеси з Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-А, код ЄДРПОУ 41248812) на Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385).
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Літвінова І. А.