Справа № 523/100/20
Номер провадження 3/523/568/20
"24" січня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 172902 від 13.12.2019 року, 13.12.2019 року близько 09-10 год. ОСОБА_1 , на вул..Балківська, 115А в м. Одеса, керував автомобілем марки «ISUZU NQR 71», державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого був відсутній пристрій-бризовик та крило ззаду з лівої сторони, чим порушив п.31.4.7 е) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП. Раніше відносно ОСОБА_1 складена постанова від 24.08.2019 року ЕАВ 1450050 за ч.1 ст.121 КУпАП,
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався на автомобілі до станції технічного обслуговування з бризговиком, який знаходився у кузові автомобілю, так як відремонтувати його можливо тільки в умовах СТО.
За нормами ч.4 ст.121 КУпАП встановлено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У підтвердження вини провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення до матеріалів справи окрім самого протоколу, копії постанови про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, не додано жодних інших доказів, передбачених ст. 251 КУПАП, а саме: посилань на нормативні акти, якими передбачено конструкцію складових частин вказаного автомобіля; документів, якими передбачено наявність відповідної кількості бризговиків та місце їх кріплення; доказів у підтвердження створення небезпеки для пасажирів чи інших учасників дорожнього руху під час керування таким транспортним засобом без бризговика.
На підставі викладеного, оскільки жодним наявним матеріалом справи вина ОСОБА_1 у порушенні п. 31.4.7 "е" Правил дорожнього руху України не доведена, інших об'єктивних доказів винуватості останнього у судовому засіданні не встановлено, вважаю що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя