Справа № 2-2796\09
іменем України
13 лютого 2020 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2796\09 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
До Сватівського районного суду Луганської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою прозаміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 28 грудня 2009 року.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23 січня 2020 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2796\09 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,оскільки вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.
Представники Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 28 грудня 2009 року.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 28 грудня 2009 року уточнені позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул.. Оборонна 7а, 91011 (р/р НОМЕР_1 , МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво № 100249507 ) заборгованість по кредитним договорам за № 216-08-ПК від 19.03.2008 р. та № 315-08-ПК від 04.04.2008 року - загальною сумою 202 591,90 (двісті дві тисячі п'ятсот дев'яносто одна гривня дев'яносто копійок), та судові витрати: держмито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 (тридцять) гривень (а.с. 34-38).
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.
Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано роз'яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.
Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Ленінського районного суду міста Луганська у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2796\09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 28 грудня 2009 року, а саме:
Категорія справи № 2-2796\09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.01.2010. Оприлюднено: не визначено.
Номер судового провадження: не визначено
Справа №2-2796/2009 р.
28 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Матвейшиної О.Б.,
при секретарі Машталенко Ю.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що 19.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №13 управління регіональної мережі Луганської філії Кондратенко Ольгою Вікторівною та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 216-08-ПК про надання кредиту у розмірі 114000,00 гривень. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору відповідач зобов'язався повністю повернути кошти до 19 березня 2011 року. 04.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №13 управління регіональної мережі Луганської філії Кондратенко Ольгою Вікторівною та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 315-08-ПК про надання кредиту у розмірі 80550,00 гривень. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору відповідач зобов'язався повністю повернути кошти до 04 квітня 2011 року. За умовами кредитного договору № 216-08-ПК п. 3.2.1. ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати позивачу до 10 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту у розмірі 3166,67 гривень з 19.03.2008 року по 19.03.2011 року. За умовами кредитного договору № 315-08-ПК п. 3.2.1. ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати позивачу до 10 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту у розмірі 2237,50 гривень з 04.04.2008 року по 04.04.2011 року. Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору № 216-08-ПК відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами по процентній ставці 16,5 процентів річних. Відповідно з пунктом 4.3. кредитного договору № 216-08-ПК відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому відповідач користувався кредитом, та за який нараховані проценти за користування згідно з графіком зниження розміру заборгованості. Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору № 315-08-ПК відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами по процентній ставці 16,5 процентів річних. Відповідно з пунктом 4.3. кредитного договору № 315-08-ПК відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому відповідач користувався кредитом, та за який нараховані проценти за користування згідно з графіком зниження розміру заборгованості.
Відповідно до пункту 4.7. кредитного договору № 216-08-ПК відповідач ОСОБА_2 повинен щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця, сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних коштів у розмірі 57,00 гривень. У зазначений термін повинна сплачуватися комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Відповідно до пункту 4.7. кредитного договору № 315-08-ПК відповідач ОСОБА_2 повинна щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця, сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних коштів у розмірі 40,28 гривень. У зазначений термін повинен сплачуватися комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Згідно пункту 6.1. кредитного договору № 216-08-ПК за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів відповідач ОСОБА_2 сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно пункту 6.1. кредитного договору № 315-08-ПК за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів відповідач ОСОБА_2 сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. З жовтня 2008 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків, визначених у кредитних договорах № 216-08-ПК від 19.03.2008 р. та № 315-08-ПК від 04.04.2008 року, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 20.03.2009 року складає: за кредитним договором № 216-08-ПК - заборгованість за основним боргом - 94999,32 гривні, заборгованість по сплаті процентів - 6837, 52 гривні, заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 342,00 гривні, пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та комісійної винагороди - 19916,67 гривень. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 216-08-ПК складає 122 095,51 гривень. За кредитним договором № 315-08-ПК - заборгованість за основним боргом - 69098,70 гривень, заборгованість по сплаті процентів - 4803,74 гривень, заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 201,40 гривня, пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та комісійної винагороди - 13542,55 гривні. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 315-08-ПК складає 87646,39 гривень. ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» неодноразово надсилав листи до відповідача ОСОБА_2 з вимогою виконати зобов'язання по кредитним договорам № 216-08-ПК від 19.03.2008 р. та № 315-08-ПК від 04.04.2008 року, але заборгованість відповідачем не була погашена. Відповідно до абзацу «б» пункту 3.5. зазначених кредитних договорів позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів по них, у разі невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань передбачених договором. На підставі викладеного позивач ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 216-08-ПК - заборгованість за основним боргом - 94999,32 гривні, заборгованість по сплаті процентів - 6837, 52 гривні, заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 342,00 гривні, пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та комісійної винагороди - 19916,67 гривень. Загальною сумою заборгованості у розмірі 122 095,51 гривень. За кредитним договором № 315-08-ПК - заборгованість за основним боргом - 69098,70 гривень, заборгованість по сплаті процентів - 4803,74 гривень, заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 201,40 гривня, пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та комісійної винагороди - 13542,55 гривні. Загальною сумою заборгованості у розмірі 87646,39 гривень. Усього просить стягнути заборгованість у сумі 209 741,90 гривень. А також судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги уточнила та зменшила розмір позовних вимог. У заяві про зменшення розміру позовних вимог посилалась на часткову сплату боргу відповідачем ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача за кредитним договором № 216-08-ПК - заборгованість за основним боргом - 94999,32 гривні, заборгованість по сплаті процентів - 6837, 52 гривні, заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 342,00 гривні, пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та комісійної винагороди - 19916,67 гривень. Загальною сумою заборгованості у розмірі 122 095,51 гривень. За кредитним договором № 315-08-ПК - заборгованість за основним боргом - 66 953,84 гривень, пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та комісійної винагороди - 13 542,55 гривні. Загальною сумою заборгованості у розмірі 80 496,39 гривень. Усього просить стягнути заборгованість у сумі 202591,90 гривень. Одночасно у заяві про уточнення вимог представник позивача зазначила, що 30.09.2009 року зборами Спостережної ради банку у зв'язку з приведенням внутрішніх положень банку у відповідність до вимог Закону України « Про акціонерні товариства» було замінено найменування банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» та замінено найменування філії банку. 30.09.2009 року було внесено зміни до свідоцтвіа про державну реєстрацію у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Просила задовольнити уточнені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час та дату слухання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши ;пояснення представника ;позивача, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення, нова юридична особа отримує усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з частиною 1. ст. 550 ЦК України права на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 216-08-ПК про надання кредиту у розмірі 114000,00 гривень. 04.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 315-08-ПК про надання кредиту у розмірі 80550,00 гривень. За умовами кредитного договору № 216-08-ПК п. 3.2.1. ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати позивачу до 10 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту у розмірі 3166,67 гривень з 19.03.2008 року по 19.03.2011 року. За умовами кредитного договору № 315-08-ПК п. 3.2.1. ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати позивачу до 10 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту у розмірі 2237,50 гривень з 04.04.2008 року по 04.04.2011 року. Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору № 216-08-ПК відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами по процентній ставці 16,5 процентів річних. Відповідно з пунктом 4.3. кредитного договору № 216-08-ПК відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому відповідач користувався кредитом, та за який нараховані проценти за користування згідно з графіком зниження розміру заборгованості. Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору № 315-08-ПК відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами по процентній ставці 16,5 процентів річних. Відповідно з пунктом 4.3. кредитного договору № 315-08-ПК відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому відповідач користувався кредитом, та за який нараховані проценти за користування згідно з графіком зниження розміру заборгованості. Відповідно до пункту 4.7. кредитного договору № 216-08-ПК відповідач ОСОБА_2 повинен щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця, сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних коштів у розмірі 57,00 гривень. У зазначений термін повинен сплачуватися комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Відповідно до пункту 4.7. кредитного договору № 315-08-ПК відповідач ОСОБА_2 повинна щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця, сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних коштів у розмірі 40,28 гривень. У зазначений термін повинна сплачуватися комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Згідно пункту 6.1. кредитного договору № 216-08-ПК за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів відповідач ОСОБА_2 сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно пункту 6.1. кредитного договору № 315-08-ПК за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів відповідач ОСОБА_2 сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. З жовтня 2008 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків, визначених у кредитних договорах № 216-08-ПК від 19.03.2008 р. та № 315-08-ПК від 04.04.2008 року, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14.12.2009 рік складає 202 591,90 гривень.
У відповідності до п. 3.5. «б» кредитних договорів № 216-08-ПК від 19.03.2008 р. та № 315-08-ПК від 04.04.2008 року, у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч.1 ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Присудженню підлягають лише ті судові витрати, склад та вартість яких підтверджено документально, тобто письмовими доказами. Інші докази витрат є недопустимими і до уваги не приймаються.
Також з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 108,525, 526, 550, 625, 1054 ЦК України, суд ,-
Уточнені позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул.. Оборонна 7а, 91011 (р/р НОМЕР_1 , МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво № 100249507 ) заборгованість по кредитним договорам за № 216-08-ПК від 19.03.2008 р. та № 315-08-ПК від 04.04.2008 року - загальною сумою 202 591,90 (двісті дві тисячі п'ятсот дев'яносто одна гривня дев'яносто копійок), та судові витрати: держмито в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
У цьому разі, строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: О.Б. Матвєйшина
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Суддя Сватівського
районного суду А.С. Река