Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/370/19
Провадження № 1-кп/674/19/20
12 лютого 2020 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240000000360 від 19 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240000000360 від 19 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та відсторонення від посади секретаря Дунаєвецької міської ради Хмельницької області зважаючи на те, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні і застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання забезпечить запобіганням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме спробам : переховуватися від суду, знищити або сховати документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інше і також на те, що обвинувачений, будучи на посаді секретаря Дунаєвецької міської ради, обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості корупційного правопорушення та залишаючись на посаді під час провадження судового розгляду може мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у провадженні, впливати на осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, а також враховуючи вимоги ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» згідно якої особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а тому слід відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили в задоволенні даних клопотань прокурора відмовити, оскільки відсутні будь-які ризики для застосування запобіжного заходу та відсторонення від посади і прокурором це не доведено .
Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисту та обвинуваченого вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення, посилаючись на наступне.
Як регламентовано положеннями ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Відповідно до вимог ст.ст. 194,331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов'язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цьогоКодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов'язання обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання суду надано не було, а тому, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку особистого зобов'язання на два місяці та задоволення клопотання прокурора.
ОСОБА_5 , будучи на посаді секретаря Дунаєвецької міської ради від 25.11.2015 р., обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави і його дії кваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України, тобто обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості корупційного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а тому за таких обставин вважаю, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, може знищити документи, що мають значення для встановлення істини у провадженні, впливати на працівників та депутатів Дунаєвецької міської ради, а тому слід відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади, оскільки це відповідає чинному законодавству та має бути застосований строком на два місяці.
Керуючись ст.ст. 176-179, 331, 337 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язку прибувати за кожною вимогою до суду та виконувати наступні обов'язки :
1) не відлучатися із Дунаєвецького району Хмельницької області без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 179 КПК України роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала діє до 12 квітня 2020 року включно.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади секретаря Дунаєвецької міської ради (Дунаєвецької міської об'єднаної територіальної громади) Хмельницької області строком до 12 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за виконанням даної ухвали щодо обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1