Справа №463/1241/20
Провадження №1-кс/463/832/20
13 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -
до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова поступила скарга на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 №8 від 13 травня 2019 року.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до положень ст.304 КПК України, після надходження скарги, слідчий суддя повинен перевірити наявність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, тобто: чи повноважна особа подала скаргу, чи дотримані нею правила підсудності та строки при звернення до суду і чи підлягає рішення, дія та бездіяльність слідчого оскарженню.
Відповідно до ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Окрім цього, аналізуючи положення Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за заявою скаржника від 13 травня 2019 року №8, яку він подав до Державного бюро розслідувань, що стверджується даними про адресати на копії заяви, що надана скаржником. Сам скаржник у скарзі зазначає, що звернувся із заявою «за адресою: вулиця Симона Петлюри, 15, місто Київ».
Проте, даних про звернення із відповідною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові слідчому судді не надано.
Окрім цього, як вбачається із скарги, заява №8 датована 13 травня 2019 року. Сам скаржник у скарзі зазначає, що 13.05.2019 року звернувся із заявою «за адресою: вулиця Симона Петлюри, 15, місто Київ». Тобто, із часу подання вказаної заяви пройшло дев'ять місяців. Жодних інших даних про дату звернення із відповідною заявою до ТУ ДБР у м. Львові слідчому судді не надано. Жодних підстав обраховувати строк на оскарження бездіяльності слідчого з 28.01.2020 року, як зазначає сам скаржник, у слідчого судді немає, оскільки скаржником такі доводи жодними доказам не підтверджено.
Окрім цього, скаржник долучає ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, предметом якої була бездіяльність Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей за заявою №8 від 13.05.2019 року.
За змістом ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак вважаю, що з врахуванням подання заяви до Державного бюро розслідувань, відсутності будь-яких даних про подання заяви до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, а тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Окрім цього, слідчий суддя вважає, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не порушує питання про поновлення цього строку. А тому скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,
матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1