03.01.2020 Справа №607/15862/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , спеціалістів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 12017210010003319, стосовно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_10 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлена по телефону, про що секретарем судового засідання складена телефонограма. Однак, вона у судове засідання не з'явилась, про причини не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання застосувати до законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інші учасники кримінального провадження заперечень та клопотань не заявили.
Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов'язків.
Згідно із ст. 488 КПК України яка визначає порядок участі законного представника неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого не передбачає накладення грошового стягнення на такого представника.
З даних обставин можна дійти до висновку що чинне кримінально процесуальне законодавство не передбачає накладення грошового стягнення на законного представника обвинуваченого.
Керуючись статтями 3, 42, 44, 144, 145 КПК України, суд,-
постановив:
У клопотанні прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1