Ухвала від 07.02.2020 по справі 2-416/12

2-во/754/43/20

Справа № 2-416/12

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив суд привести у відповідність до законодавства виконавчий лист №2-416/2012 р., виданий Деснянським районним судом м. Києва 10.09.2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що в останньому не зазначено дату народження боржника.

У судове засідання з розгляду заяви, що було призначене на 07.02.2020 року належним чином повідомлені учасники справи не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з наданої заявником заяви про згоду іншого подружжя вбачається, що датою народження боржника - ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, під час оформлення виконавчого листа за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.08.2012 року, яким рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2012 року змінено, не було зазначено дату народження боржника - ОСОБА_2 , у зв'язку з чим повідомленням старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Танащук О.М. від 13.12.2019 року, останній був повернутий стягувачу.

Оригінал вищезазначеного виконавчого документа стягувачем додано до заяви про виправлення помилки.

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної у виконавчому листі помилки в даті народження боржника.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 272, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2-416/2012 р., виданому Деснянським районним судом м. Києва 10.09.2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, зазначивши дату народження боржника - ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран

Попередній документ
87581846
Наступний документ
87581850
Інформація про рішення:
№ рішення: 87581849
№ справи: 2-416/12
Дата рішення: 07.02.2020
Дата публікації: 17.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.02.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.01.2012
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
07.02.2020 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.03.2020 09:50 Деснянський районний суд міста Києва
13.11.2020 08:30 Саратський районний суд Одеської області
16.11.2020 09:30 Саратський районний суд Одеської області
23.11.2020 09:00 Саратський районний суд Одеської області