гСправа № 358/1915/19 Провадження № 1-кс/358/35/20
13 лютого 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019110090000438 від 09.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019110090000438 від 09.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Свою заяву суддя ОСОБА_5 мотивує тим, що його син, ОСОБА_6 , будучи слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому ця обставина у разі розгляду справи під головуванням судді ОСОБА_3 може викликати сумнів у об'єктивності, законності та обґрунтованості прийнятого рішення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ матеріали справи надійшли судді ОСОБА_1 для розгляду заяви про самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 повідомлений про час і місце розгляду заяви, про що свідчить відповідна відмітка про отримання та ознайомлення з повідомленням. Будь яких пояснень щодо заяви про самовідвід не надав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 здійснював досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019110090000438 від 09.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3 , який являється батьком ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім'ї слідчого.
Відповідно до частини першої статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 84 КПК України,
суд,
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019110090000438, внесене 09.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1