12 лютого 2020 року
м. Харків
Справа № 643/13975/19
Провадження № 22-ц/818/1954/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кругової С.С.,
суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину у праві спільної сумісної власності на квартиру, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року, -
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року позов задоволено. Визначено частку позивача у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнавши, що ОСОБА_1 належить 1/4 частина вказаної приватизованої квартири.
Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 4 лютого 2020 рокучерез канцелярію суду звернлася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що справа розглядалася без її участі, а оскаржуване судове рішення отримано нею поштою 13 січня 2020 року.
Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, дата отримання ОСОБА_2 оскаржуваного рішення суду 13 січня 2020 року вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.54), виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене та ціну позову, яка складає 150100 грн., справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.
Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи.
Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину у праві спільної сумісної власності на квартиру, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року.
Зупинити дію рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.С. Кругова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук