Справа № 635/545/20
Провадження по справі № 3/635/404/2020
13 лютого 2020 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №606093 від 24 січня 2020 року, ОСОБА_1 , 24 січня 2020 року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною в ході чого виражався брудною лайкою.
Дія ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби.
Судом були направлені судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 за адресою його проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак останній у судові засідання не з'являється. Крім того, на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 було піддано приводу через Харківський ВП ГУНП в Харківській області, однак останній доставлено до суду не було, постанова Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2020 року про привід не виконана, жодних відомостей щодо неможливості виконання зазначеної постанови суду не надано. Отже, судом вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання. Невиконання постанови про привід ОСОБА_1 позбавляє суд можливості перевірити причини його неявки у судове засідання, а неналежне повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст. ст. 286, 277 КУпАП.
Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з'ясування зазначених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №606093 від 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Я. А. Шинкарчук