Рішення від 13.02.2020 по справі 953/346/20

Справа № 953/346/20

н/п 2/953/1259/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №953/346/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 2000 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №393.

Як на підставу позову посилається на те, що протягом останніх років сімейні стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага від частих сварок по різним побутовим питанням. Більше трьох років проживають окремо, сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім'я припинила своє існування. Вважає, що подальше збереження шлюбу (якого фактично не існує) суперечитиме їнім інтересам. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Спору про місце проживання дітей не має.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, оскільки, шлюбні відноси припинені з вересні 2018 році, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, зазначив, що шлюбні відносини припинені з вересня 2018 року, діти після розірвання шлюбу проживатимусь з матір* ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, 02 вересня 2000 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №393.

Подружжя має доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Діти після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2018 року, примирення неможливе, сумісного господарства не ведуть, спільно не проживають.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 200, 264, 265 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2000 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №393, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір'ю ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Рішення складено та підписано 13.02.2020 року.

Головуючий -

Попередній документ
87581691
Наступний документ
87581693
Інформація про рішення:
№ рішення: 87581692
№ справи: 953/346/20
Дата рішення: 13.02.2020
Дата публікації: 17.02.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
13.02.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОЛОТАРЬОВА Л І
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАРЬОВА Л І
відповідач:
Карцев Артем Володимирович
позивач:
Карцева Олена Миколаївна