Ухвала від 10.02.2020 по справі 641/6819/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В АЛ А

10 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 641/6819/18

Провадження № 22-ц/790/1394/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків нікчемності правочину та повернення сплаченої грошової сум, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків нікчемності правочину та повернення сплаченої грошової суми - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2020 року відкрито провадження у справі.

4 лютого 2020 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду №800 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку із відсутністю головуючого судді Колтунової А.І.

4 лютого 2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачу Круговій С.С. та визначено склад колегії суддів: суддя - доповідач Кругова С.С., та судді колегії Маміна О.В., Пилипчук Н.П..

Відтак, при підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також те, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 рокупідготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до її розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи з урахуванням положень ст.353 ЦПК України, прийнявши справу до свого провадження.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків нікчемності правочину та повернення сплаченої грошової сум, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року - прийняти до свого провадження.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків нікчемності правочину та повернення сплаченої грошової сум, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року.

Розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук