Справа № 631/1288/19
Провадження по справі №1-кп/635/370/2020
12 лютого 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220390000421 від 24 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду; можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 22 грудня 2019 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжений на 60 днів 0 до 18 лютого 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 18 лютого 2020 року.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
Під час обрання строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового розслідування слідчий суддя встановив в тому числі наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку тримання під вартою, а саме ризиків можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за який санкція статті кримінального закону передбачає покарання у виді позбавлення волі від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. У суду відсутні підстави вважати про наявність у ОСОБА_7 постійного місця проживання та міцних соціальних зв'язків, членів родини, з якими він спільно проживає, та інших осіб на його утриманні, обвинувачений не має місця реєстрації, не має місця роботи або навчання, судом також не встановлено наявності будь-яких інших зв'язків обвинуваченого з державою.
Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, ту обставину, що свідки по даному кримінальному провадженню, які є жителями Нововодолазького району Харківської області, не допитані, колегія суддів погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати.
Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про обрання запобіжного заходу, а також ту обставину, що розгляд судового провадження не завершений, колегія суддів вважає, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та виправдовують тримання особи під вартою, при цьому колегія суддів вважає, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м'якого запобіжного заходу.
Разом з цим, прокурором не обґрунтовано та не доведено наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів,-
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 11 квітня 2020 року.
Строк дії ухвали встановити до 11 квітня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2020 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3