Ухвала
Іменем України
06 лютого 2020 року
м. Київ
справа №2-3309/06
провадження №61-22843ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства фірми «Геракл», Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності та визнання правочину недійсним,
У грудні 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало до Верхового Суду засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року у вищезазначеній справі, яку ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати належні та допустимі докази, які свідчать про дату отримання ухвали Дніпровського апеляційного суду та сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн. Також роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
У січні 2020 року АТ «Альфа-Банк» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.
У заяві заявник зазначив про те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 15 листопада 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором за номером 4900077156963.
Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду та додані матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
Також, матеріали касаційної скарги АТ «Альфа Банк» містить клопотання про залучення у справі правонаступника на підставі статті 55 ЦПК України, згідно якого, АТ «Альфа Банк» просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 2-3309/06 та замінити відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», яке змінило своє найменування на АТ «Укрсоцбанк», його правонаступником - АТ «Альфа Банк», на підтвердження чого заявником надано копію нової редакції Статуту АТ «Альфа Банк», затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року протокол № 1/2019, та копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Альфа Банк» та АТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Розглянувши вищезазначену заяву щодо залучення у справі правонаступника, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та про залучення до участі у справі № 2-3309/06 АТ «Альфа банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».
Касаційна за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 55, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства «Альфа Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Альфа Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про здійснення процесуального правонаступництва про заміну сторони у даній справі задовольнити.
Замінити Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Витребувати із Кіровського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 2-3309/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Малого приватного підприємства фірми «Геракл», Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності та визнання правочину недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко