Ухвала від 13.02.2020 по справі 175/2219/17

Ухвала

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 175/2219/17

провадження № 61-1503св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на виїзд за кордон малолітніх дітей без дозволу матері та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року у складі судді Озерянської Ж. М. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Свистунової О. В., Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на виїзд за кордон малолітніх дітей без дозволу матері.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на виїзд за кордон малолітніх дітей без дозволу матері задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітніх дітей без дозволу матері відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн сплаченого судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та задоволення її зустрічного позову.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на виїзд за кордон малолітніх дітей без дозволу матері та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк

Попередній документ
87581424
Наступний документ
87581426
Інформація про рішення:
№ рішення: 87581425
№ справи: 175/2219/17
Дата рішення: 13.02.2020
Дата публікації: 14.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.02.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.02.2020
Предмет позову: про визначення місця проживання дітей
Розклад засідань:
19.05.2020 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.07.2020 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.09.2020 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
12.10.2020 11:10 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
30.11.2020 16:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.01.2021 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.03.2021 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.04.2021 10:05 Дніпровський апеляційний суд
11.06.2021 11:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
22.07.2021 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.11.2021 12:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО О М
ВАСЮЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НОВІК Л М
ОЗЕРЯНСЬКА Ж М
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО І Ю
суддя-доповідач:
БОЙКО О М
ВАСЮЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
НОВІК Л М
ОЗЕРЯНСЬКА Ж М
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО І Ю
відповідач:
Кудряшова Катерина Вікторівна
позивач:
Кудряшов Олексій Володимирович
представник відповідача:
Логвінов Сергій Сергійович
представник позивача:
Клещ Ольга Валентинівна
Стрижак Євгеній Юрійович
суддя-учасник колегії:
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПИЩИДА М М
СВИСТУНОВА О В
третя особа:
Орган опіки та піклування Дніпропетровської РДА
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА