Ухвала
13 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 344/5595/19
провадження № 61-479ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:
Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , про визнання дій старшого державного виконавця
Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Татакіна Павла Павловича щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника неправомірними, зобов'язання зупинити стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника згідно з постановою
від 11 квітня 2017 року ВП № 42065724 та видати нову постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання повернути раніше стягнуті кошти згідно постанови від 11 квітня 2017 року ВП № 42065724,
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (далі - Закон України № 460-IX).
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1
на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня
2019 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX).
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, -
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/5595/19 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , про визнання дій старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Татакіна Павла Павловича щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника неправомірними, зобов'язання зупинити стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника згідно з постановою від 11 квітня 2017 року ВП № 42065724 та видати нову постанову про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання повернути раніше стягнуті кошти згідно постанови
від 11 квітня 2017 року ВП № 42065724.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська