06 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 342/130/19
провадження № 61-20999 ск 19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом втрати особою права користування ним та зняття з реєстраційного обліку,
27 листопада 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року та залишити в силі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2019 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 грудня 2019 року, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 13 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 січня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 27 грудня 2019 року надіслала матеріали на усунення недоліків.
ОСОБА_1 разом із матеріалами про усунення недоліків касаційної скарги, також подала заяву про відвід судді-доповідача Ігнатенка В. М.
Ця заява отримана суддею-доповідачем 15 січня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Ігнатенка В. М. визнати необґрунтованою та передано її для вирішення зазначеного питання, у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді-доповідача Ігнатенка В. М., а матеріали касаційного провадження 27 січня 2020 року передано судді-доповідачу, для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
ОСОБА_1 порушує клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.
Згідно із частиною 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, жодних належних обґрунтувань та доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень, вчинення позивачем інших дій щодо виконання відповідного судового рішення заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення його виконання.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року
Витребувати із Городенківського районного суду Івано-Франківської областіцивільну справу № 342/130/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом втрати особою права користування ним та зняття з реєстраційного обліку.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2020 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко