Ухвала
12 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 161/1409/13-ц
провадження № 61-11938св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2018 року,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 12 грудня 2014 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитом та процентами у розмірі 172 328,16 доларів США, що еквівалентно 2 700 779,48 грн, заборгованість за пенею у розмірі 175 150,36 грн та заборгованість за комісією у розмірі 13 369,68 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення ПАТ АБ «Укргазбанк».
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитом та процентами у розмірі 172 328,16 доларів США, що еквівалентно 4 923 012,97 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за комісією у розмірі 13 369,68 грн.
В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року, ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара