10 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 645/984/18
провадження № 61-16336св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання результатів проведення електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державне підприємство «Сетам», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року в складі судді Сілантьєва Е. С. та постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року в складі колегії суддів: Котелевець А. В., Піддубного Р. М., Тичкової О. Ю.,
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року первинний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (лот №259606), а саме: належної ОСОБА_1 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , що 05 лютого 2018 року проведені Державним підприємством «СЕТАМ», за результатами яких оформлено протокол проведення електронних торгів від 05 лютого 2018 року № 315044. Визнано недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки від 27 лютого 2018 року (виконавче провадження №50971432), складений головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цурковим С. І., затверджений начальником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Здоровко О. І. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та апеляційну скаргу державного підприємства «Сетам» залишено без задоволення, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року залишено без змін.
У вересні 2019 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У жовтні 2019 року вказана справа передана до Верховного Суду.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання результатів проведення електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державне підприємство «Сетам», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов