Ухвала
11 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 755/13316/17
провадження № 61-23204 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу зазаявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без задоволення.
Постановою апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року скасовано. Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року у справі № 2-1177/1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2006 року № 10107842000 в сумі 3 421 695 грн 42 коп.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 червня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено частково. Постанову апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
ПостановоюКиївського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року скасовано. Видано дублікат виконавчого листа № 2-1177/1-10, виданого 13 липня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 10107842000 (31-9FQ/09-2006И) у розмірі 431 726 доларів 99 центів США, що за еквівалентно 3 421 695 грн 42 коп.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати й залишити у силі судове рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б. І. Гулько
І. А. Воробйова
Д. Д. Луспеник