Ухвала
06 лютого 2020року
м. Київ
справа № 357/4904/16-ц
провадження № 61-22802св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року,
У квітні 2016 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква (далі - КЕВ міста Біла Церква) звернувся до суду з вищевказаною заявою.
18 травня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КЕВ міста Біла Церква заборгованість за користування комунальними послугами та житловою площею з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних в сумі 16 141,91 грн, а також - 689 грн судового збору.
У грудні 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику.
Постановою Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 09 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 рок призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другою судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. А. Стрільчук
С. О. Карпенко
М. Ю. Тітов