Дата документу 03.02.2020 Справа № 554/10712/19
Провадження № 2/554/252/2020
03 лютого 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського колективного учбово-виробничого об'єднання Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати при звільненні, -
Представник відповідача у судові засідання 24.12.19, 03.02.2020 року не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою-викликом, що надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації відповідача. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду не подавав. Надіслані відповідачу судові повістки вручені представнику відповідача під розписку та завчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України серед іншого передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання чи перебування особи, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського колективного учбово-виробничого об'єднання Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати при звільненні- розглянути без участі відповідача, ухваливши заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко