Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 513/633/18
Провадження по справі № 1-кп/514/21/20
12 лютого 2020 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160420000155 від 21 квітня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за № 12018160420000155 від 21 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 09 січня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід - у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08 березня 2020 року.
Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби, залишати місце проживання за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 11 квітня 2020 року включно.
Клопотання мотивує тим, що знаходячись під цілодобовим домашнім арештом у обвинуваченого ОСОБА_4 виникла необхідність працевлаштуватися на роботу, так як необхідно забезпечувати свої потреби на харчування та проживання, крім того допомагати фінансово його неповнолітнім дітям.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що обвинувачений не порушував обов'язків встановлених відносно нього ухвалою суду, разом з тим, вважає, що підстави зазначенні у клопотанні не є новими.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).
До засудження звинувачений повинен вважатися невинним, і мета такого положення полягає передусім у забезпеченні «умовного звільнення», якщо продовження його затримання більше не є обґрунтованим, при цьому, суд враховує, що збереження обґрунтованої підозри у тому, що заарештована особа вчинила злочин, є обов'язковою умовою законності продовження тримання під вартою, але з перебігом певного часу цього недостатньо і суд має встановити, чи продовжують існувати інші підстави, наведені суду, виправдовувати позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Зважаючи на попередню дисципліновану процесуальну поведінку обвинуваченого, його ставлення до виконання покладених обов'язків під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, приймаючи до уваги тривалість судового розгляду зазначеного провадження та існування потреб обвинуваченого у повноцінній можливості вирішення необхідних соціально-побутових питань, суд приходить до переконання про допустимість зміни порядку виконання обвинуваченим, застосованого до них запобіжного заходу, та вважає можливим у подальшому застосувати до обвинуваченого заборону залишати житло не цілодобово, а лише в нічний період доби.
Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби, заборонивши йому з 21.00 год. до 06.00 години наступної доби залишати місце проживання за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 11 квітня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до суду за кожним викликом;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та / або роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
- не відвідувати розважальні заклади будь-якого типу;
- заборонити виїзд з України та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання даної ухвали покласти на Саратське ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.
Строк дії ухвали до 11 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 13.02.2020 року о 09 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1