Справа № 523/2210/20
Провадження №2-о/523/157/20
"12" лютого 2020 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області (код за ЄДРПОУ:37811384, місцезнаходження: вул.Преображенська, буд.44, м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту постійного проживання на території України у повнолітньому віці станом на 1991 р., у зв'язку з необхідністю підтвердження громадянства та отримання паспорту громадянина України.
Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Згідно з положеннями ч.3,4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ч.1 ст.190 ЦПК України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
На порушення вказаних вимог ОСОБА_1 в якості додатків до заяви додано копію 1-го аркушу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133, 135 СК України, однак копію другого аркушу до заяви не додано.
Отже, заявнику необхідно надати 2-й аркуш витягу.
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково роз'яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 8,175,177,185,260,261,316,317, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення -залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу складено та підписано 12.02.2020р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: