Справа № 2-421/2010
Провадження № 6/515/334/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
10 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
з участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника заявника Чеботарь Ж. С.
боржника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про понов- лення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-421/10, виданих 20.07.2011 р. про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 113919, 57 грн. та судових витрат у розмірі 1259,20 грн. в рівних частках з кожної,
Представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулася до суду з вказаною вище заявою, посилаючи на те, що загальними зборами ак-
ціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018 р. прийнято рішення щодо зміни типу акціонер- ного товариства банку з «Публічного» на «Приватне» акціонерне товариство та повного наймену- вання банку з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на акціонерне това- риство «Райффайзен Банк Аваль».При цьому скорочене найменування банку не змінилося - АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юриди- чних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018 р.
12 квітня 2011 р. рішенням апеляційного суду Одеської області скасовано рішення Татарбнар- ського районного суду Одеської області від 07.09.2010 р. та ухвалене нове, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором № 014/0087/82/70846 від 26.02.2007 р. у розмірі 113919,57 грн. та судовий збір в розмірі 1259,20 грн., 20.07.2011 р. судом видано виконавчі листи по даній справі.
Протягом 2014-2019 років у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Чернівецької регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі, який супро- воджує роботу за виконавчими документами. Змінювалися працівники, відбувалося територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з матері- алами справ проблемних позичальників (документами виконавчого провадження) з м.Одеси до м. Херсон. Територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управлі- ння), звільнення та переміщення працівників банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника ускладнили роботу по своєчасному пред'явленню виконавчих листів для примусового виконання до органів державної служби України. Це призвело до того, що стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк для пред'явлення вказаних виконавчих листів до примусового виконання до ВДВС.
Під час проведення службової перевірки було встановлено, що оригінали вказаних вище вико- навчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позичальника ОСОБА_2 ..
З урахуванням чинної редакції ЗУ «Про виконавче провадження» строк для пред'явлення вико- навчих документів для примусового виконання до ВДВС з вини стягувана вже сплив та у разі по- дання АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчих листів на примусове виконання 2020 року до ВД ВС призведе до того, що стягувачу буде відмовлено у прийнятті до виконання вказаних виконав- чих листів.
Представник заявника вважала, що оскільки боржниками в добровільному порядку рішення не виконано та з урахуванням норм ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» є всі законні підстави вважати поважними причини пропуску стягувачем строку для пред'- явлення виконавчих документів № 2-421/10 до ВДВС. Відсутність ухвали щодо поновлення АТ
«Райффайзен Банк Аваль» строку для пред'явлення виконавчих листів № 2-94/11 від 05.05.2011 р. до виконання позбавляє стягувача законного права звернутись до ДВС та можливості отримати з боржників суми коштів зазначеної у рішенні суду. Просила визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-421/10, виданих 20.07.2011 р., та по- новити строк для пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання.
В судове засідання представник стягувача не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимо- ги підтримала, просила справу розглянути без її участі.
Боржник ОСОБА_3 , належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки.
Боржник ОСОБА_2 також у судове засідання не з'явилася, надала суду заперечення проти задо- волення заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчо- го документа до виконання, посилаючись на те, що будь-яких поважних причин, через які він про- пустив пред'явлення виконавчі листи до виконання строком у 7 років та 7 місяців у заяві не наве- дено, то така заява не може бути задоволена судом.
Дослідивши письмові докази, а також матеріали цивільної справи № 2-421/10, судом встановле- ні наступні обставини.
12 квітня 2011 р. рішенням апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.09.2010 р. скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором № 014/0087/82/70846 від 26.02.2007 р. у розмірі 113919,57 грн. та судовий збір в розмірі 1259,20 грн. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено.
20.07.2011 р. судом видано виконавчі листи № 2-421/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен БанкАваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 113919,57 грн. Дані виконавчі лис- ти були отримані представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Згідно витягу автоматизованої системи виконавчого провадження від 22.11.2019 р. щодо борж- ників виконавчі провадження відсутні (а.с.181).
З довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 114/5-170535/1 від 25.11.2019 р. (а.с.175) вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 22.11.2019 р. не погашена.
Згідно п.1 ч.1 ст.22 Закону України"Про виконавче провадження", виконавчі листи та інші су- дові документи протягом трьох років можуть бути пред'явлені до виконання.
Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчо- го документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення викона- вчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реаль- них обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи трудноща- ми для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначає, що оригінали виконавчих листів № 2-421/ 10 були отримані стягувачем та не були подані в передбачений законом строк до виконання, оскі- льки протягом 2014-2019 р.р. у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Одеської регіональної дирекції, в тому числі у структурному підрозділі, який супрово- джує роботу за виконавчими документами, внаслідок чого не було своєчасно подано виконавчі ли- сти. При цьому, також зазначає, що під час проведення службової перевірки було встановлено, що оригінали вказаних вище виконавчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позича- льника ОСОБА_2 , тобто не були втрачені, а постійно перебували у АТ «Райффайзен Банк Аваль».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наведені представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» обставини не є поважними причинами пропуску строків для пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-421/10, виданих 20.07.2011 р. про стягнен- ня із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 113919,57 грн. та судових витрат в розмірі 1259,20 грн. в рівних частках з кожної, а також поновленні строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Тимошенко С.В.