Справа № 3/325/48/2020
325/140/20
13 лютого 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ФГ « ОСОБА_1 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.01.2020 року о 09 год. 00 хв. на території та в приміщенні фермерського господарства ОСОБА_1 , за адресою: вул. Петровського, 1 А, смт. Приазовське, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником фермерського господарства, не забезпечив виконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 161 від 09.09.2019 року (надалі припис) а саме: пункту 17 припису(термін виконання відповідно припису - 15.12.2019 року), чим порушено пункт 8 частини першої ст. 20 Кодексу цивільного захисту України; пункту 19 припису (термін виконання відповідно припису - 15.12.2019 року), чим порушено ст. 9 Закону України № 2245-ІІІ «Про об'єкти підвищеної небезпеки» від 26.04.2014 року; пункту 20 припису (термін виконання відповідно припису - 15.12.2019 року), чим порушено пункт 9 частини 1 статті 20 Кодексу цивільного захисту України. Вказані порушення вимог припису виявлені 28.01.2020 року під час проведення позапланової перевірки фермерського господарства « ОСОБА_1 ». Виявлені порушення вимог припису має триваючий характер.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, щиро розкаявся.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 008862 від 28 січня 2020 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу та іншими матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на р/р UA 818999980313030106000008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача (за ЄДРПОУ): 38042754.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред'явлення до виконання до 13.05.2020 року.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: О.М. Апалькова