печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6169/20-к
11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 12019000000000983 від 16.10.2019 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
11.02.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 12019000000000983 від 16.10.2019 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку за вказаних обставин.
У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені 16.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000983 (виділені з матеріалів кримінального провадження №120170000000001609 від 22.12.2017) за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , особа №1 (обвинувальний акт відносно якої направлено до суду у кримінальному провадженні №12019000000001056) та ОСОБА_7 , а також ряд інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, входячи до складу організованої групи, яка має стійкі транснаціональні зв'язки, виконуючи покладені на них обов'язки у відповідності до розробленого плану вчинення злочину та розподілу злочинних ролей, перебуваючи на території України, впродовж червня 2019 року вчиняли дії, пов'язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїн в особливо великих розмірах.
Виходячи з матеріалів клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Туреччина, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
17.06.2019 о 19 годині 45 хвилин останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
18.06.2019 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
19.06.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у межах 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 152 600 грн., в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися з місця проживання або перебування в Україні без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний браслет.
Крім того, першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 31 березня 2020 року.
04.07.2019, за підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) внесено вказану суму застави та останньому роз'яснено вище вказані обов'язки.
08.10.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави продовжено до 08.12.2019.
В клопотанні слідчий зазначив, що після прийняття рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді застави виникли обставини, які свідчать про порушення підозрюваним ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вимог ст. 177, ч. 8 ст. 182 КПК України, а саме, з огляду на те, що він, будучи ознайомленим з вимогами ст. 194, 195 КПК України, з метою уникнення покарання за скоєння особливо тяжкого злочину, позбувся електронного засобу контролю шляхом його пошкодження та без відповідного дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, залишив адресу свого проживання: АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим на даний час місце перебування останнього невідоме.
Також слідчий зазначив, що на даний час ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ухиляється від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, його місцезнаходження та перебування на даний час невідоме, за місцем проживання останній не перебуває, що підтверджується наданими працівниками ДПН НП України матеріалами. На підставі викладеного органом досудового розслідування було прийнято рішення щодо оголошення останнього в розшук та надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця його знаходження.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення слідством встановлено, що місце перебування підозрюваного не відоме.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.
Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов'язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 11.08.2020 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000983 від 16.10.2019.
Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1