Постанова від 07.02.2020 по справі 757/9378/16-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9378/16-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові судді від 25.01.2017 у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду м. Києві від 10.01.2017 про поновлення прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 та прокурору організаційно-методичного відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2016, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові суду від 25.01.2017 в мотивувальній частині абз. 4 даної постанови, а саме вказано: «Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2017 прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 та прокурору організаційно-методичного відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2016, визнано їх апеляції на дану постанову такими, що підлягають розгляду».

Заявник зазначає, що описка допущена саме в частині «визнано їх апеляції на дану постанову такими, що підлягають розгляду» та вірним слід вважати «визнано їх апеляційну скаргу на дану постанову такою, що підлягає розгляду».

Виходячи з встановлених судом обставин у вищевказану постанову судді у справі слід внести виправлення, правильно зазначивши у мотивувальній частині постанови судді «визнано їх апеляційну скаргу на дану постанову такою, що підлягає розгляду».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову судді від 25.01.2017 року у даній справі, виправити допущену у її мотивувальній частині описку, а саме:

- замість помилково зазначеного порядку апеляційного оскарження «визнано їх апеляції на дану постанову такими, що підлягають розгляду», правильно зазначити «визнано їх апеляційну скаргу на дану постанову такою, що підлягає розгляду».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1