печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4124/20-к
30 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянув у клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2019 року в рамках кримінального провадження № 42019000000001865,-
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Заявник до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав заяву про залишення клопотання без розгляду. Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2019 року в рамках кримінального провадження № 42019000000001865, без розгляду, у зв'язку з його не підтриманням.
На підставівикладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.10.2019 року в рамках кримінального провадження № 42019000000001865 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1