печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39738/18-ц
"16" січня 2020 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Григореко І.В.
при секретарі судових засідань Зайцевій Ю.О.,
за участю:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Київ, про що складено актовий запис № 1405.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року відкрито в порядку загального позовного провадження провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено підготовче засідання у справі на 03.12.2018 року.
Судове засідання, призначене на 03.12.2018 року, знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 04.03.2019 року.
Судове засідання, призначене на 04.03.2019 року, знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 20.11.2019 року.
Протокольною ухвалою суду від 20.11.2019 року, у зв'язку з неявкою першою неявкою позивача на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судове засідання відкладено на 16.01.2020 року.
16.01.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.
Аналізуючи викладене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 16.01.2020 року
Суддя І.В. Григоренко