печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41537/19-к
18 листопада 2019 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання, адвоката: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 27.09.2019 року у справі № 757/41537/19-к за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року за клопотанням Прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 42018000000002085 від 23.08.2018 року,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року у справі № 757/41537/19-к задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року за клопотанням Прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 42018000000002085 від 23.08.2018 року.
Після проголошення вказаної ухвали слідчого судді на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Техкомплект», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року в частині зазначення вірного найменування товариства ТОВ «Техкомплект», замість помилково вказаного ТОВ «Техкомплекс», та вірного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України «20616482», замість помилково вказаного «20616483», оскільки відсутність вказаних даних унеможливлює виконання ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судове засідання особа, яка подала заяву, - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.
Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року у справі № 757/41537/19-к задоволено клопотання ТОВ «Техкомплект» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року за клопотанням Прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 42018000000002085 від 23.08.2018 року.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що при винесенні ухвали в ній невірно вказано назву товариства ТОВ «Техкомплекс», замість вірного ТОВ «Техкомплект», та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України «20616483», замість вірного «20616482».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що невірне зазначення назви товариства та його коду в ЄДРПОУ унеможливлює виконання даної ухвали, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року у справі № 757/41537/19-к, зазначивши вищевказані дані.
Відтак, заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Техкомплект», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 27.09.2019 року у справі № 757/41537/19-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 27.09.2019 року у справі № 757/41537/19-к за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року за клопотанням Прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 42018000000002085 від 23.08.2018 року, - задовольнити.
Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року у справі № 757/41537/19-к, зазначивши вірну назву товариства ТОВ «Техкомплект», замість помилково вказаного ТОВ «Техкомплекс», та вірний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України «20616482», замість помилково вказаного «20616483».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1