печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2762/19-к
29 серпня 2019 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явилась,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Іванків-Автолюкс», на бездіяльність Старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 12018100060002553, -
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Іванків-Автолюкс», звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 11.01.2019 року у кримінальному провадження № 12018100060002553.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з'явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники судового процесу про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів скарги, 11.01.2019 року Печерським УП ГУ НП у м. Києві одержано клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ПП «Іванків-Автолюкс» про допит свідка у кримінальному провадженні № 12018100060002553.
Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, тобто фактично не підтримує подану скаргу, слідчий суддя вважає, що правові підстави для розгляду по суті скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Іванків-Автолюкс», на бездіяльність старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 12018100060002553, відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 307-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Іванків-Автолюкс», на бездіяльність Старшого слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 12018100060002553, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1