Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1573/19
№ 1-кп/733/28/20
Вирок
Іменем України
"13" лютого 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 12019270120000436 від 27 листопада 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06 червня 2019 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу, який сплачений, але судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку,
в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
та потерпілої ОСОБА_6
10 листопада 2019 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 , розташованому в АДРЕСА_1 , де маючи вільний доступ до приміщень, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав 2 банки ємкістю по 2 л консервованих помідорів, 3 банки ємкістю по 1 л консервованих огірків, 3 банки ємкістю по 1 л консервованого салату з кабачків, 1 банку ємкістю 2 л варення із смородини та 1 банку ємкістю 3 л соленого сала вагою 2,5 кг, які знаходились у незамкненому погребі господарства та які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де і спожив.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 330 від 28 листопада 2019 року ринкова вартість 2-ох банок ємкістю по 2 л кожна консервованих помідорів, які закривались у літній період 2019 року під металеву кришку, станом на 10 листопада 2019 року, становить 120 гривень 00 копійок. Ринкова вартість 3-ох банок ємкістю по 1 л кожна консервованих огірків, які закривались у літній період 2019 року під металеву кришку, станом на 10 листопада 2019 року, становить 135 гривень 00 копійок. Ринкова вартість 3-ох банок ємкістю по 1 л кожна консервованого салату з кабачків, які закривались у літній період 2019 року під металеву кришку, станом на 10 листопада 2019 року, становить 135 гривень 00 копійок. Ринкова вартість 1-єї банки ємкістю 2 л консервованого варення із смородини, яке закривалось у літній період 2019 року під металеву кришку, станом на 10 листопада 2019 року, становить 136 гривень 67 копійок. Ринкова вартість 1-єї банки ємкістю 3 л соленого сала вагою 2,5 кг, яке закривалось у літній період 2019 року під металеву кришку, станом на 10 листопада 2019 року, становить 202 гривні 50 копійок.
Таким чином, загальна сума збитків, завдана злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 , становить 729 (сімсот двадцять дев'ять) гривень 17 копійок.
11 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України по даному кримінальному провадженню № 12019270120000436 укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_6 , з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_3 , з другої сторони, дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру шкоди, відшкодування її до затвердження угоди про примирення. Також сторонами угоди узгоджено при наявності обставин, які пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України,перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч. 2 КК України, у вигляді 240 (двохсот сорока ) годин громадських робіт.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та потерпілій.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд виходить з наступного.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілою ОСОБА_6 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання .
Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечувала проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердила в суді, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням ще до підписання угоди про примирення.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є злочинами середнього ступеня тяжкості.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою ОСОБА_6 угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, підстави для відмови в її затвердженні відсутні відповідно до п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, а тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 11 грудня 2019 року по кримінальному провадженню № 12019270120000436 відносно ОСОБА_3 в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: п'ять скляних порожніх банок ємкістю по 1 л - 3 шт., по 2 л - 1 шт. та по 3 л - 1 шт., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити власниці; клітчаста сумка біло-чорно-червоного кольору, що передана на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1