13 лютого 2020 року
Київ
справа №826/12554/17
адміністративне провадження №К/9901/36545/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору у справі №826/12554/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі №826/12554/17.
10 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
Проте з платіжного доручення №417 від 19 грудня 2019 року вбачається, що судовий збір у справі №826/12554/17 сплачено Офісом великих платників податків Державної податкової служби, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Враховуючи сплату судового збору Офісом великих платників податків Державної податкової служби Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф.Ханова