12 лютого 2020 року
Київ
справа №481/1265/19
адміністративне провадження №К/9901/3808/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,
перевірив касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції - Колонтаєва Вадима Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції - Колонтаєва Вадима Ігоровича (далі - Інспектор), в якому просив скасувати постанову серії ЕАВ N 1476166 від 01 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену Інспектором за порушення позивачем п.34 ПДР України та вчинення правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
08 січня 2020 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора з підстав визнання неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
На зазначену ухвалу апеляційного суду Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 07 лютого 2020 року.
Крім того, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на висновки колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, які викладені в постанові від 13 грудня 2016 року у справі № 306/17/16-а, згідно із якими за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», сплаті не підлягає.
З урахуванням викладеного, клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи приписи пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 460-IX, а також те, що касаційна скарга на судове рішення у цій справі була подана до набрання чинності цим Законом і розгляд її не закінчено до набрання чинності цим Законом, Верховний Суд розглядає її у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Тому при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження у цій справі застосовуються положення Кодексу адміністративного судочинства України які діяли до 08 лютого 2020 року.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі № 481/1265/19.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції - Колонтаєва Вадима Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Витребувати із Новобузького районного суду Миколаївської області справу № 481/1265/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Судді В.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич